?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В России расцветает фашизм. По всем правилам.
Как раз прочитал статью, очень точно отражающею мое мнение.

------------------


Путин движется к опасному будущему
Нейл Фергюсон

Будущего как такового не существует. Существует множество его вариантов

Обычно считается, что историки занимаются изучением прошлого. Однако, если провести аналогии между вчерашним и сегодняшним днем, иногда появляется возможность высказать догадки о том, что произойдет завтра.

Семь лет назад мы с экономистом Бриджит Грэнвилл опубликовали в издании Journal of Economic History статью "Веймар на Волге". Мы доказывали, что события в России в 1990-е годы весьма похожи на происходившее в Германии в 1920-х. В частности, мы анализировали последствия высокой инфляции и утверждали, что в обоих случаях у нее сходные причины и последствия.

И в том и в другом случае послевоенное, утратившее имперские владения и пережившее революцию государство стремилось избежать массовой безработицы за счет щедрых трат. В то же время мощное промышленное лобби использовало слабость правительства, уклоняясь от налогов. Еще более усугубляла ситуацию необходимость изыскивать деньги на обслуживание огромного внешнего долга (в случае с Германией это были послевоенные репарации, в случае России – советские долги). Возросший бюжетный дефицит правительство могло компенсировать лишь печатая деньги. Люди теряли веру в национальную валюту, цены резко поднимались. Результатом кризиса, порожденного инфляцией, стала утрата веры не только в национальную валюту, но и в нарождающуюся демократию, которую обвиняли в происходящих неурядицах.



Не нужно напоминать, что ни одна историческая аналогия не может быть абсолютно верной. Российская валюта не пережила такого краха, как немецкая в 1923 году, пусть даже ежегодный показатель инфляции в январе 1992 г. приблизился к 300%.

Тем не менее, мы выдвинули догадку о том, что катастрофические события в российской экономике 1990-х окажутся для демократии столь же губительны, как и гиперинфляция -для немецкой демократии за 70 лет до того.

"Дискредитировав свободный рынок, власть закона, парламентские институты и открытую международную экономику, – писали мы, – инфляция в Веймарской республике подготовила идеальную почву для национал-социализма. В России трудности, которые сразу же повлекла за собой высокая инфляция, также могут в среднесрочной перспективе негативно сказаться на политической ситуации. Как и в Веймарской республике, люди, пострадавшие в ходе тех событий, могут поддержать агрессивные действия политиков, направленные против зарубежных кредиторов и внутренних спекулянтов".

Спустя семь лет человек, которому Борис Ельцин передал власть, когда наша статья как раз уходила в печать, многое сделал для подтверждения наших выводов.

Власть закона – краеугольный камень и либеральной демократии, и международного порядка. Однако на прошлой неделе российское правительство выказало свое презрение к закону, открыто отказавшись выдать главного подозреваемого в деле Александра Литвиненко, отравленного в Лондоне в ноябре прошлого года. По словам Королевской прокурорской службы, она располагает достаточными доказательствами для предъявления обвинений Андрею Луговому. Однако российская сторона настаивает, что его выдача противоречила бы конституции.

Кроме того, это может показаться досадным. Мир мог наконец услышать о том, как 10 микрограммов смертельного радиоактивного изотопа полония-210 переместились с некоего российского ядерного объекта в чашку с чаем в баре лондонского отеля Millennium. Скорее всего, именно там Литвиненко и был отравлен. Этому может быть лишь два объяснения: либо Литвиненко был убит по приказу российского правительства, либо – что не многим лучше – российское правительство не контролирует происходящее с радиоактивными веществами на своих ядерных объектах.

Весьма соблазнительно посчитать спор вокруг экстрадиции Лугового лишь очередной главой в давней и в основном неприятной истории англо-российских отношений. Это весьма похоже на очередной случай мести "зуб за зуб". Если мы не выдадим беглого российского магната Бориса Березовского, который бравирует тем, что якобы готовит заговор с целью свержения Путина, то почему русские должны экстрадировать Лугового?

Или же можно рассматривать этот спор в более широком контексте – как часть новой холодной войны, которая, похоже, разгорелась между Россией и Западом. Камней преткновения тут множество: американское вторжение в Ирак, российская помощь Ирану, американская система ПРО в Восточной Европе, российские трубопроводы в Казахстане... Звучат все более жесткие заявления. Лишь три месяца назад я присутствовал на выступлении Путина в Мюнхене, где он открыто предупредил, что "гипертрофированное применение силы" Америкой "ввергает мир в пучину следующих один за другим конфликтов".

И все же это не вторая холодная война. В отличие от 1950-х и 1960-х, Россия неуверенна в себе, она не чувствует себя в безопасности. Страна опирается на экспорт природных ресурсов, а не на способность конкурировать с техническими достижениями Америки. Россия – угасающая держава, ее население уменьшается столь быстро, что к 2050 году оно будет меньше населения Египта. Аналогия с Веймарской Германией ценна именно тем, что показывает опасность агрессивных шагов для борьбы с указанными слабостями.

Конечно же, Владимир Путин не Гитлер. Он не простой баварский капрал, а бывший офицер КГБ. Он спокоен и расчетлив, в отличие от суетливого и импульсивного Гитлера. Гитлер относился к немецкой экономике скорее как к средству реализации своих стремлений, вызванных манией величия. Путин же фактически выступает исполнительным директором корпорации "Россия". Она является основным акционером в системе, которая все больше напоминает то, что теоретики марксизма-ленинизма называли "государственным монополистическим капитализмом". Более того, у Путина есть преимущество, за которое немецкому диктатору приходилось бороться: огромное "жизненное пространство" и, что более важно, громадные запасы нефти и газа.

И все же режим Путина до ужаса похож на отступление от "Веймара на Волге", которое мы предсказывали семь лет назад. Под удар попали и зарубежные кредиторы, и спекулянты внутри страны. Он опирается на общество, которое утратило веру не только в закон, но и в свободный рынок, парламентские институты и открытую международную экономику.

Как мы и опасались, одним из первых шагов Путина стала кампания против "олигархов", больше всего нажившихся на приватизации, проведенной (с явными злоупотреблениями) при Борисе Ельцине. Был арестован Михаил Ходорковский, разрушена нефтяная компания ЮКОС. Запугав других олигархов, вынужденных уехать из страны или подчиниться, Путин начал обратную национализацию энергетических ресурсов России с опорой на государственные гиганты – компании "Газпром" и "Роснефть".

Почувствовали на себе удар и зарубежные инвесторы. Успешно снизив долю Shell в нефтегазовом проекте "Сахалин-2", теперь, похоже, Москва намерена поступить аналогичным образом и с BP, которой принадлежит солидная доля Ковыктинского газового месторождения. Как и прежде, тактика заключается в обвинении зарубежной компании в нарушении условий лицензии. Остается лишь решить, какую часть акций BP должна будет передать "Газпрому".

Внешне Россия при Путине осталась демократической страной. И все же несомненно, что в его президентство произошло разложение основ демократии. Со словами о "суверенной демократии" прямые выборы губернаторов были заменены системой президентских назначений. Оппозиционные группы теперь лишены возможности действовать свободно. В мае знаменитому шахматисту и критику Путина Гарри Каспарову и другим антиправительственным активистам не позволили сесть на самолет в Самару, где проходила встреча российского президента с лидерами ЕС.

За время работы Путина заметно пострадала свобода прессы. Три крупнейших телеканала ("Первый канал", "Россия" и НТВ) находятся под прямым или опосредованным управлением правительства. Журналисты, выступающие против властей, уже не чувствуют себя в безопасности. Всего восемь месяцев назад возле своего дома была застрелена журналистка Анна Политковская – лишь одна из 14 российских журналистов, убитых с момента прихода к власти Путина.

Повторимся: единственной версии будущего не существует, сценариев множество. Один из них состоит в том, что после ухода Путина (если он уйдет) с должности в следующем году политика России станет более либеральной. Но я бы не стал делать ставку на такое будущее. Более вероятен сценарий, при котором Россия, более-менее подавив недовольство внутри страны, начнет более агрессивно действовать на международной арене. Не забывайте: именно Путин возвратил старый советский гимн через год после того, как стал президентом Российской Федерации. И именно он назвал развал Советского Союза "национальной трагедией колоссального масштаба"

Гораздо большей трагедией станет, если Путин или его преемник постараются как-либо восстановить "империю зла". К несчастью, аналогия с Веймарской республикой заставляет предположить, что так и случится.



Inopressa

Comments

( 71 комментарий — Оставить комментарий )
the_star_sky
28 май, 2007 09:01 (UTC)
Ходорковский, Каспаров, Литвиненко, Луговой... Задолбали!
Даже если бы Луговой был Гитлером, по Российской конституции его нельзя выдавать, так как он-россиянин. Мало ли какое дело в другой стране заведено. На Невзлина тоже заведено дело, но его не выдают.
Ну фашизм, ну и что? В Израиле национализм. И ничего, люди везде живут.
Что-то я этого фашизма ещё нигде не вижу, а одно распиздяйство. В России не построят фашизм, так как военные, в основном, долбоёбы.
Осталось понять что такое фашизм, и для отработки модели поподставлять вместо слова Россия другие названия стран.
peresmeshnik
28 май, 2007 09:17 (UTC)
А что тут непонятного? Вот, например, тут все написано:

* Огосударствление всех сторон жизни посредством создания системы массовых организаций;
* Насильственные методы подавления инакомыслия(оппозиции)
* Тотальная система идеологического контроля, направленная на развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем;
* Культивация консервативных, националистических идей, цель которых — отстаивание прав и свобод коренного населения;
* Вождизм: культ личности дуче, каудильо, вождизм развит в основном по причине единоправия, когда у власти находится один единственный человек, являющийся по сути вождем нации, в чьи обязанности входит не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом.
* Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм, неприятие принципов либеральной демократии. Для фашистской идеологии все эти понятия являются неприемлемыми по причине того, что приводят к развалу государственного строя, раздроблению общества, подмене истории, уничтожению культуры. В этих странах проявляются почти все признаки фашизма, такие как превосходство коренного населения, притеснения национальных меньшинств, подавление инакомыслия.

Ну и далее. Статья очень дельная.
(без темы) - the_star_sky - 28 май, 2007 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cyclid - 28 май, 2007 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 14:08 (UTC) - Развернуть
cyclid
28 май, 2007 13:54 (UTC)
В Израиле национализм

из ваших уст, да в уши господа...
в израиле, к сожалению, скорее мудаизм.
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 13:59 (UTC) - Развернуть
the_star_sky
28 май, 2007 09:04 (UTC)
Дело не в государственном устройстве, а в отношении власти к народу. В Кювейте вообще шейхи, а люди нормально себя чувствуют. В Японии и Англии монархии.
peresmeshnik
28 май, 2007 09:19 (UTC)
Ну да. И что? Не вижу связи с темой. В Великобритании или в Испании что, фашизм?
(без темы) - the_star_sky - 28 май, 2007 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 10:33 (UTC) - Развернуть
israsar
28 май, 2007 11:45 (UTC)
Статья того же пошиба, что и "Закат Европы" Бьюкенена. Серьёзно разбирать не стоит, всё равно бред.
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 12:08 (UTC) - Развернуть
israsar
28 май, 2007 12:23 (UTC)
Разбор полётов
Хорошо, разберём по пунктам.
* Огосударствление всех сторон жизни посредством создания системы массовых организаций;

Где оно? Сравним с СССР - государство не лезет во многие стороны бытия, оставля их частникам. Несмотря даже на то, что жители зачастую хотели бы, чтобы лезло. Ан нет, не лезет. только подталкивает с помощью всяческих "национальных программ", но не более.

* Насильственные методы подавления инакомыслия(оппозиции)

Где они, эти методы? Где подавление оппозиции, существующей в рамках закона? В Думе не сидят оппозиционные партии?

* Тотальная система идеологического контроля, направленная на развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем;

О какой системе тотального идеологического контроля можно говорить в отсутствии идеологии? Развитие же и приумножение нации - не говорит ни о чём, кроме желания власти исполнять свои же прямые обязанности (хотя бы как побочный продукт) ;)

* Культивация консервативных, националистических идей, цель которых — отстаивание прав и свобод коренного населения;

О чём речь? Единственное, что можно притянуть к этому пункту - потуги властей устаканить иммиграционные рамки в условиях стихийной оккупации. Потуги, надо отметить, носят весьма жалкий характер.

* Вождизм: культ личности дуче, каудильо, вождизм развит в основном по причине единоправия, когда у власти находится один единственный человек, являющийся по сути вождем нации, в чьи обязанности входит не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом.

О! Оный имеет место быть в полном (относительно) объёме. Царя-батюшку народ хочет аж до дрожи. Проблема только в том, что царь-батюшка этого не хочет.

* Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм, неприятие принципов либеральной демократии. Для фашистской идеологии все эти понятия являются неприемлемыми по причине того, что приводят к развалу государственного строя, раздроблению общества, подмене истории, уничтожению культуры. В этих странах проявляются почти все признаки фашизма, такие как превосходство коренного населения, притеснения национальных меньшинств, подавление инакомыслия.

Этот пункт писал сумасшедший, другого объяснения у меня нет. Никак не может неприятие принципов либеральной демократии являться неприемлимым для фашизма.
Короче, "фтопку".
peresmeshnik
28 май, 2007 13:09 (UTC)
Re: Разбор полётов
Ну ладно. Значит, по пунктам...
* Огосударствление всех сторон жизни посредством создания системы массовых организаций;

Огосударсвление идет полным ходом. Последним выстрелом стало создание движения "Наши", это ахтунг номер раз. Комсомол + пионерия + гитлерюгенд в одной упаковке. Не говоря уже о приручении церкви, и поглощении Православной Церкви в Изгнании российской православной церковью, со всеми вытекающими. Не говоря об замещении ВЕКа в России искуственно созданной организацией, кушающей у Путина из рук. Не говоря о запрете на финансирование общественных организаций из-за рубежа. Примеров очень много. Так что это ваше возражение - ф топку.

* Насильственные методы подавления инакомыслия(оппозиции)

Оригинальное у вас чувство юмора, ничего не скажешь. Разгон Каспарова сотоварищи уже не подходит? Причем не просто разгон, а разгон совершенно необоснованный. Засуживание Ходорковского за его попытки полезть во власть вас тоже не устраивают? Не смешите.
В Думе сидит созданная тем же Кремлем оппозиция - ручная и совершенно никому не мешающая. Не помните все эти чудесные истории с участием Рогожина? Нет? Ну поинтересуйтесь, вспомните.
Это возражение тоже ф топку.

* Тотальная система идеологического контроля, направленная на развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем;

О, ну вы даете... Это в России-то нет идеологии? Я вам сейчас на пальцах расскажу всю "русскую" идеологию, хотите? Вот она:

1. Русские - великая нация.
2. Русских все должны уважать, то есть - бояться.
3. Русские имеют право на мировое господство (эта мысль прямо не говориться, но очень явно сквозит). И Русские это право должны осуществить!
4. У Русских есть мощные внешние враги, которые напрявляются из единого центра - из Вашингтона.
5. Будущее за Русскими.

Попробуйте сказать, что это не идеология. Попробуйте-ка сказать, что эти лозунги не имеют никакого отношения к России. Я тут с неделю назад смотрел подборочку пропагандистских внутрироссийских клипов... там все эти мысли высказываются крайне четко. И ПРЯМЫМИ СЛОВАМИ. Я был в шоке.

Вот, кстати, нашел линк:
http://peresedov.livejournal.com/281577.html

Поинтересуйтесь.

* Культивация консервативных, националистических идей, цель которых — отстаивание прав и свобод коренного населения;

Речь идет о растущей нетерпимости. Почитайте российские ресурсы и российские блоги. Если четыре-пять лет назад люди, живущие в России высказывались достаточно корректно, то сегодня американцев иначе как "пиндосы" не называют, прибалты - неполноценная и отмороженная народность, украинцы - неполноценные русские, и говорить надо "на Украине", а те, кто говорит "в Украине" пусть идет в жопу, поляки - ну, с этими они еще разберуться, чтобы особенно не воняли, пшеки гнилые... и так далее, так далее, так далее.

Естественно, не все в России такие, конечно нет. Но градус нетерпимости очень резко поднялся.

Ах, да! А еще - "Россия для русских". Старый клич, правда? Сегодня он снова в ходу, не заметили?

* Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм, неприятие принципов либеральной демократии. Для фашистской идеологии все эти понятия являются неприемлемыми по причине того, что приводят к развалу государственного строя, раздроблению общества, подмене истории, уничтожению культуры. В этих странах проявляются почти все признаки фашизма, такие как превосходство коренного населения, притеснения национальных меньшинств, подавление инакомыслия.

Либерализм действительно неприемлем для фашизма. Много ли было либералов в Фашисткой Германии? И где они в сегодняшней России? Сидят на коротком поводке, либо же, как Каспаров, гоняются милицией. Нет?
israsar
28 май, 2007 15:08 (UTC)
Re: Разбор полётов
Всю эту аргументацию (включая видео) я выставил на суд своих живущих в России одноклассников. Ответом мне был дружный смех. Это как предисловие. Дальше по пунктам.
1. "Наши" - это действительно ахтунг. Но и только, никто всерьёз эту идею не воспринимает, тем более вне Москвы. Исключение, как ни странно, та самая "раздавленная оппозиция". Причины, я думаю, очевидны. Остальное - отклоняется. Церковь давно и прочно срослась с властью, это ещё в ССР было. С ВЕК я даже спорить не стану, после "Синдиката" Рубиной. Смешно просто. Запрет на финансирование организаций из-за границы считаю совершенно оправданным и никак не играющим на эту версию событий.
2. "Идеология" Ваша, милейший, суть полная ерунда, которую можно скармливать люмпенам. Остальные на неё внимания не обратят. Если хотите, могу накопать подобного же хлама в блогах тех же американцев, включая "новообращённых". Встречал подобную срань не раз, но относился и отношусь как к мусору. Видео, как я уже писал, выставил на суд местных, о результате отчитался.
3. "Пиндосов" встречал неоднократно, но, к сожалению, не чаще, чем "рашку" и "израиловку". Будем подсчитывать частоту высказываний или сразу объявим всех фашистами? Далее - на русском языке я буду говорить "на Украине", вне зависимости от мнения из Киева. Моя жена (киевлянка) так говорит, другие авторитеты не требуются. Про прибалтов и поляков, в свете последних политических пертрубаций, хорошего слова не скажу, но оно им и не требуется. Пусть бодаются с Россией сами. Если их опять раздавит между молотом и наковальней - их проблемы. И так далее, и так далее...
4. Прочитайте ещё раз последний пункт, автор явно не владеет языком в достаточной степени. Определение противоречит само себе.
В современной России либералов полно, как минимум телевизионных. Их, вероятно, забыли придушить. Что же касается Каспарова - извините, дешёвого провокатора за "рупор оппозиции" я не приму. Вся история с разогнаным митингом случилась из-за элементарного нарушения условий, на которых он разрешался. Жаль, конечно, что милиция повелась на простенькую провокацию, но уж как вышло.

Dixi. Можете записать фашистом. ;)
_inri_
28 май, 2007 13:27 (UTC)
Вообще в деталях полно откровенной ерунды, но общее направление подмечено уже давно и верно.
И кстати, Запад тоже тут виноват. Как и в случае с Германией. Уроков из истории не извлекают. Пинают упавшего льва.
peresmeshnik
28 май, 2007 13:31 (UTC)
Несомненно. В растаскивании России в начале девяностых те же американцы немало попособствовали. Американские экономические советники тоже хороши - во многом благодаря им было принято решение о резком переходе "на рыночные рельсы", с дальнейшей приватизацией, обнищанием населения и страшным дефолтом.
_inri_
28 май, 2007 13:37 (UTC)
Я даже не об этом...я о том, что Запад по прежнему считает Россию врагом. Он никогда не прекращал Холодную войну и действуeт где только может в ущерб Российским интересам....просто по инстинкту и тупому праву победителя....в Югославии, в Грузии, в Украине и сейчас с этими ракетами в Польше. А потом будут спасать Европу от русского фашизма:(
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 15:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 17:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_star_sky - 28 май, 2007 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peresmeshnik - 28 май, 2007 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - israsar - 28 май, 2007 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _inri_ - 28 май, 2007 16:24 (UTC) - Развернуть
cyclid
28 май, 2007 14:02 (UTC)
а кто-же его пинает? имхо сейчас запад строит свои отношения с россией исключительно на вылизывании жопы путина и ко теплым и шершавым языком.
_inri_
28 май, 2007 14:06 (UTC)
Типа размещения ракет в Польше и противодействия российским интересам везде где только можно?
( 71 комментарий — Оставить комментарий )