?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Джефф Зелени | The New York Times
Обама заверил Америку: "Мы перестроимся"

 Во вторник Барак Обама выступил со своим первым обращением к обеим палатам Конгресса, собравшимся на совместное заседание. В своей речи президент США, как подчеркивает журналист The New York Times Джефф Зелени, сочетал признание всей серьезности экономических проблем с оптимистичными увещеваниями в духе Рейгана. Он предложил дорогостоящий план действий и дал при этом обещание сократить дефицит бюджета вдвое к концу его первого срока.

"Хотя наша экономика ослаблена, уверенность поколеблена, и мы живем в это трудное и нестабильное время, сегодня я хочу, чтобы каждый американец знал, - заявил Обама, - мы перестроимся, мы восстановимся, и Соединенные Штаты Америки будут еще сильнее, чем прежде".

Президент США отметил, что в стране за десятилетия накопился ряд непростых вопросов. Их решение откладывалось из соображений сиюминутной выгоды. "Пришло время взять ответственность за наше будущее", - приводит его слова Зелени. В качестве примера Обама привел Авраама Линкольна и Франклина Рузвельта, сумевших вывести страну из тяжелейших кризисов.

<b>Комментаторы отметили и плохо прикрытый выпад в отношении предшественника Обамы - были отмечены негативные последствия урезания налогов и политики дерегулирования.</b> При этом президент отметил, что вина за нынешний кризис лежит на обеих партиях.

В выступлении было подчеркнуто, что реформу здравоохранения нельзя откладывать на потом - она начнется уже в этом году, и ее подробности станут известны из проекта федерального бюджета.

Обама также говорил, что будут закрыты неэффективные образовательные программы и урезано финансирование военных программ времен холодной войны. Как пояснил в интервью сотрудник администрации, эти шаги, а также вывод войск из Ирака и введение налога для сверхбогатых, согласно планам, должны обеспечить сокращение дефицита бюджета вдвое к концу первого срока Обамы.

Особое внимание было уделено и проблеме зависимости от поставок иностранной нефти. По мнению Обамы, необходимо ввести систему штрафов за выброс "парниковых" газов, а полученные средства направить на создание источников возобновляемой энергии.

Источник: The New York Times
Обама заверил Америку: "Мы перестроимся". Иностранная пресса о событиях в России и в мире. Поиск по СМИ. Архив новостей.
Америка! Добро пожаловать в гавносоциализм. Как мне ни жаль тебя, но ты сама это выбрала.

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
gluk_77
25 фев, 2009 12:35 (UTC)
Как мне ни жаль тебя, но ты сама это выбрала.
хех, почитай "День Бумера". о кризисе в США и идее как с ним справиться - ужасающе правдаподобно, плюс, Бакли увлекательно пишет, не пожалеешь.
peresmeshnik
25 фев, 2009 15:07 (UTC)
Re: Как мне ни жаль тебя, но ты сама это выбрала.
Не нашел в инете. А покупать неохота.
ausweis
25 фев, 2009 13:06 (UTC)
я из этого поста не понял:
- почему тебе жаль Америку?
- что такое гавносоцоиализм?
- и почему из слов Обамы все это следует?
peresmeshnik
25 фев, 2009 13:28 (UTC)
1. Потому, что Америка оставалась до сих пор одной из немногих стран, которая не шла по популисткому пути увеличения налогов и последующего их перераспределения. Это путь "социалистического строительства".

2. Он же - гавносоциализм. По той простой причине, что он стимулирует неработающих не работать. Европа гораздо дальше Израиля продвинулась по этому пути: социальные пособия, на которые можно жить, государственные квартиры для бедных, и прочие радости. Израиль тоже пытался, но у нас совсем другие реалии.

Это приводит к тому, что многие предпочитают сидеть на пособиях вместо того, чтобы работать на низкооплачиваемой работе. Что требует дополнительного увеличения налогов, с одной стороны, и повышает нижнюю планку вхождения на рынок нового бизнеса: если люди не согласны собирать помидорвы за Х евро в час, то либо нужно поднимать на них цены, либо весь урожай сгниет на корню. Это вытесняет малорентабельные бизнесы в третьи страны. Если же есть еще и законы, ограничивающие увольнения, то в этом случае начинает расти безработица, что мы и наблюдаем в той же Европе - в какой-то момент в Германии безработица составляла более 12%. Напротив, как результат запущенной Нетанигу в его бытность министром финансов программы по снижению налогов в Израиле росли бюджетные сборы и уменьшалась безработица.

3. Из слов Обамы следует, что он не относится к сокращению налогов как к инструменту стимуляции деловой активности. Что вообще свойственно для левомыслящих товарищей. Достаточно прислушаться к призывам Аводы увеличить рамки госбюджета и к ее критике идеи Ликуда и Кадимы о снижении налогов, чтобы понять, что за товарищ Обама в перекладе на израильский манер.
ausweis
25 фев, 2009 13:54 (UTC)
ты знаешь, это все было бы верно, если бы в америке на нынешний момент экономическая ситуация была лучше чем в европе. фактически это не так.
эффективность фискальной политики Нетаниягу тоже довольно сомнительна, потому что он удачно попал на волну всеобщего экономического расцвета. хотя он конечно все делал по правилам, копируя америакнские модели. интересно было бы посмотреть что бы он смог сделать сегодня, окажись он министром финансов. потому-что стандартные монетарные инструменты пока-что ни хрена не работают.
ну и вообще, если в европе гавносоциализм, то я бы тоже не прочь попробовать при нем пожить :)
а насчёт Обамы у меня мнения нет - может ты и прав. думаю что он так-же как ты и я толком не знает как вывести америку из кризиса, но что-то ему заявлять все же надо.
peresmeshnik
25 фев, 2009 15:05 (UTC)
Давай только не булем забывть, что в нынешней экономической ситуации виновны те же самые демократы, с их идиотскими директивами банкам по поводу выдачи ссуд кредитно неблагонадежным.

Нетаниягу, если ты вспомнишь, не попал на волну. Может, волна и была - но не у нас. Напротив, он получил в руки государство на грани банкротства. Лопнувшие тогда программы государственного пенсионного страхования почти привели Израиль на грань дефолта. Поговори с экономистами, у всех у нас есть пара знакомых экономистов. Экономисты о Нетаниягу очень высокого мнения. Кроме того, мы не увидели явным образом все его реформы - они рассчитаны на долгий срок, и то, что у нас кризис пока что протекает так мягко - во многом опять же его заслуга. И не будем забывать Стенли Фишера ))), которого именно Нетаниягу убедил возглавить Банк Израиля.

А вот что он сможет сделать сегодня - посмотрим. Думаю, что финанисы будут находиться под его плотным контролем.

А что ты хочешь от стандартных монетарных инстркментов, типа учетной ставки и ко? Люди просто ничего не покупают, компании не покупают, все сидят и ждут, что дальше. При этом - сам видишь - растет безработица, падают зарплаты. Израиль не зависит от цен на нефть, как Россия. То, что мы имеем сегодня, это кризис веры, извини за некую вольность. И если какой-то идиот в этой ситуации решает вдруг повысить налоги, то это лишь приведет людей и бизнесы в состояние еще большего ступора.

А в Европа... я не знаю. Тебе бы хотелось населить Израиль гастрабатерами?
ausweis
25 фев, 2009 15:40 (UTC)
"виновны те же самые демократы, с их идиотскими директивами банкам по поводу выдачи ссуд кредитно неблагонадежным" - это откуда такая информация?

с экономистами говорил. ничего такого гениального, в моём понимании, Биби не придумал. да, сделал все по правилам. хотя, и это, конечно, заслуга.

пенсионные кассы, кстати, были не государственные, а профсоюзные.

А гастарбайтеры- это как раз очень неплохой выход в ситуации кризиса потребления.
peresmeshnik
26 фев, 2009 15:04 (UTC)
Пришлось поискать. Но нашел.
Вот очень подробная статья, с анализом того, что привело к иппотечному буму в США, и затем - к краху:
http://blogs.mail.ru/mail/helennoskova/77F2037A0FB6489D.html

Вкратце, история такова:
Федеральный Резерв выпустил директиву с указанием снизить зависимость между доходом и суммой предоставляемого кредита. Попросту говоря, было дано указание выдавать кредиты изначально некредитоспособным лицам.

Банки, есетественно, не идиоты, и не станут давать деньги тем, кто не способен их вернуть. Поэтому за счет госсубсидий были созданы корпорации Фредди Мак и Фенни Мей, которые выкупали у банков неблагонадежные кредиты. Кредиты затем перепродавались, гарантом кредита выступала та же самая госкорпорация.

И цитата: "Фредди и Фенни начали кампанию по продвижению программ «доступного» жилья, их офисы были открыты почти в каждом городе. Они снижали стандарты оценки кредитоспособности и давили на местных политиков, которые и рады были предстать в роли радеющих за простого человека и сторонников программ «доступного» жилья. Результат – все больше и больше кредитов с большими рисками.

Однако не все давление исходило из самих Фредди и Фенни, по признанию одного из ведущих специалистов одной из этих компаний они выкупили такое количество рисковых кредитов, потому что, испытывали довление со стороны Конгресса США. Например, руководство компаний получило звонок от высокопоставленного чиновника-демократа, во время которого он буквально наорал на тех, требуя, чтобы они покупали больше кредитов, выданных заемщикам с низкими доходами. И подобных примеров давления от различных государственных организаций множество".

"На всем этом кризисе можно обнаружить отпечатки пальцев Конгресса США, Казначейства США, Федерального Резерва, Департамента по жилищному строительству и городскому развитию и таких «правительственных предприятий». как Федеральная национальная ипотечная ассоциация, и Федеральная ипотечная корпорация".

-----------

Дело в том, что Гистадрут у нас является единственным представителем все униженных и оскорбленных. Эти полномочия законодательным путем делегированы ему государством, а большая часть униженных и оскорбленных - госработники. Таким образом, мне трудно серьезно относится к той идее, что Гистадрут не госструктура :)

------------


Гасрабайтеры - чудесный выход. За исключением двух но:
НО_1: Они повышают безработицу среди местных жителей, и демпингуют цены.
НО_2: Сейчас не найду, но читал большую статью на тему использования труда мигрантов. Общая идея в том, что это экономически выгодн только в случае их абсорбции. В противном случае гастарбайтеры становятся очень активным каналом утечки капитала (долларов + евро) заграницу, что есть совсем нехорошо для экономики.
ausweis
1 мар, 2009 14:08 (UTC)
почитал статью. вполне понятно, что в любой подобной ситуации государство обвиняет банки, в то время как банки будут обвинять государство.на самом-же деле невозможно провести четкую линию между теми и другими. у банков (особенно у кучки крупных, которые в штатах, как и в израиле, держат более 80-ти процентов рынка) - мощное лобби в правительстве и наоборот - большинство политиков, включая тех самых идиотов-демократов имеют тот или иной интерес в той или иной банковской корпорации. ну и потребители набравшие кредитов, которые им не отдать - тоже несомненно виноваты. некоторое время все выигрывали от такой ситуации. пришёл час - пузырь лопнул - теперь все указывают друг на друга пальцем и кричат "невиноватая я! он сам пришёл!"
peresmeshnik
1 мар, 2009 16:45 (UTC)
Именно поэтому и необходимо отделение экономики от государства. Государство не должно иметь на экономику никакого влияния. В таком случае не будет ни протаскивания закона лоббистами (что сегодня - узаконенный инструмент), ни регулирования величины инфляции путем подергивания за рычаг учетной ставки. Идеальный вариант - лишение государства также и права выпуска денег, открытие этого рынка для частных компаний. Прецеденты уже были, более того, весь наш сегодняшний мир постепенно к этому идет - кредитные компании, PayPal, купоны, выпускаемые магазинами, и пр. - все это частные, неуправляемые деньги, и их будет становиться больше, если только этот краник не прикрутят, объявив незаконным. Нужно понимать, что деньги - это такой же товар, как и все остальное, и в этой области тоже должна быть (и есть) конкуренция.
ausweis
1 мар, 2009 20:24 (UTC)
да, верно, такой-же товар, хотя и более эзотерический, чем скажем,яйца. тут ты полнсотью прав.
ну,печатание денег само по себе никаким инструментом уже давно не является. банкноты и монеты составляют ничтожную часть имеющихся в обороте учётных единиц.
другой вопрос,что отделив экономику от государства, ты по сути дела лишаешь государство власти. государство,лишенное способности себя финансировать будет зависеть от того,кто согласится быть его спонсором. и все наверное вернется на круги своя. были же социологические эксперименты, которые показывали,что даже если распределить бабки поровну в группе людей, рано или поздно большая их часть осядет в руках отдельных лиц, причём раз за разом одних и тех же. думается мне и с властью та же фигня.
peresmeshnik
26 фев, 2009 15:08 (UTC)
Вдогонку. Да, Нетаниягу просто все сделал как надо. Вот именно. В Израиле, к сожалению, это редкость.
ausweis
25 фев, 2009 14:39 (UTC)
Я вот думаю... Зелени - это значит Зелёный?
israsar
25 фев, 2009 14:09 (UTC)
Не нервничай, ты не Обама.
peresmeshnik
25 фев, 2009 15:15 (UTC)
Re: О да.
Таки да, я не Обама.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )